carrier

По поводу ареста Кунгурова

Давно читаю этого товарища, довольно любопытен. Но, как и каждый эмоциональный (или эмоционально пишущий человек), он гораздо более "читаем" в плане психологии. Просто потому что на высоких оборотах психики гораздо сложнее поддерживать достаточный уровень самоконтроля.

Этот принцип хорошо заметен по Мафии - наиболее эмоциональны игроки среднего уровня, которые уже научились играть и "продавливать стол" на эмоциях, но которые или еще не выработали привычку стола к себе, или еще не набили достаточно шишек об коллективное "не верю". А опытные игроки стараются ограничивать собственные эмоции, поддерживать более стерильный имидж, сознательно выравнивать эмоциональный спектр игры за мирного и за мафию.

В политике то же самое - старые опытные политики предпочитают говорить если не тоном пономаря, то что-то около того. Даже в ситуациях, располагающих к удару ботинком по столу с немедленным получением профита от сего действия. Потому что знают - за "мафию" потом повторить это не удастся.

Так вот - по Кунгурову ввиду его повышенной резкости и эмоциональности довольно неплохо видно - где он пишет "от души", а где "отыгрывает роль". Проявляется в мелочах - в эпитетах, в акцентах. Например, при "отыгрыше роли" не стесняется в яркости критики - "ну такое мудачилище мудопедилистическое, мудачистее не бывает", а в текстах "от души" слегка сопереживает "ну и мудак же он ..."

То есть все его русофобские и антипутинские посты это стопроцентный "отыгрыш роли". В реальности он скорее сентиментальный партиот, нежно любящий Путина&Cо. Что-то вроде bulochnikov - умный циник и прагматик, но в глубине души ... впрочем, Булочников это никогда и не отрицал, а Кунгуров пытается заретушировать эту сторону своей натуры.

Поэтому его арест это или "исполнители на местах были не в курсе" или "создание репутации борца с режимом" (дальнейшее развитие событий покажет). Ждем через N лет статей на тему "Как я спасал режим Путина". Примерное содержание - хитрый план Кунгурова заключался в том, чтобы внедриться в анти-путинское движение и разложить его изнутри.
carrier

Проукраинские блоггеры

Тоска какая-то с ними ... подавляющее большинство занимается или транслированием укроСМИ или поливанием говном России и Путина или скандированием "скакательных" лозунгов. Логика уровня детсада, аналитика уровня начальной школы. При том что украинскую позицию вполне можно оформить и логически непротиворечиво и по-своему справедливо.

Просто чтобы попробовать перевести дискуссию на уровень повыше - накидаю примерные контуры возможных ответов на типичные претензии пророссийских блоггеров к блоггерам проукраинским:

Read more...Collapse )
carrier

Текущий прогноз по Украине (#2)

Частенько раздавались и раздаются голоса, мол Путин слил Донбасс, якшается с Порошенко, не дает оружия Стрелкову и т.д. Хотя как первое следует из второго и третьего – не очень понятно.

За последние 14 лет Путин «слил» так много всего, что вроде бы даже до самых тугих должно было дойти, что видимость слива это не есть сам слив, скорее даже наоборот. Но Путин раз за разом проворачивает одну и ту же нехитрую комбинацию, суть которой особенно наглядно проявляется в украинских событиях, уже несколько витков совершил. А именно - всячески принижает свои возможности, провоцирует разговоры о крахе, предательстве, коррупции и прочем. То есть потакает диванным аналитикам, особенно оппозиционным, в антипутинской пропаганде.

Цели тут две:

Read more...Collapse )

carrier

Текущий прогноз по Украине

Частенько раздавались и раздаются голоса, мол АТО это проект Киева, а Донбасс пытается его прекратить.

Однако - прекращение АТО на данном этапе стало уже не выгодно самому Донбассу (и России тоже). Причин много, вот например:

1) Война позволяет списать на нее недоработки по хозяйственной части. Население легче мирится с тяготами жизни, когда государство воюет. Донбассу сейчас придется сильно перестроить народное хозяйство, а этот процесс обычно труден и чреват издержками.

2) Продолжение войны выматывает Киев и политически и материально. У Донбасса же ситуация обратная - от войны он лишь усиливается, политически и организационно. А в материальном плане всегда можно попросить Россию помочь.

3) Окончание войны и подписание мирного договора делают трудным отсоединение от Киева других регионов ЮВУ.

4) В период войн на первый план в руководстве выходят военные, которые часто понимают, что с прекращением войны их политический вес снизится. Поэтому медленное затухание войны им невыгодно, они предпочитают или вялотекущую войну или наоборот, красивое эффектное завершение.

А с точки зрения Киева оптимальной выглядит как раз стратегия игры в мир - признание Донецка-Луганска независимым государством, официальное с помпой подписание мирного договора, демаркация границы и т.д. Это заметно упростит сохранение остальных регионов в составе Украины.

Но поскольку решения за Киев уже давно принимаются не в Киеве, то референдум в Донецке-Луганске вряд ли остановит войну, скорее переведет ее на новый уровень.

UPDATE

Под "Киевом" я подразумевал эгрегор украинской государственности, олицетворением которой является город Киев. Собственно за него стратегия и писалась.

В данный момент у "Киева" все варианты делятся на плохие и очень плохие. Предлагаемый мною вариант относится к категории плохих - фиксация убытков и старт с низкой базы. Потому что проблемы вида "стреляют" и "нечего жрать" относятся к категории тактических, разрешимых со временем. А вот потеря территорий это проблема стратегическая - вернутся они не скоро, если вернутся вообще. И чем дольше будет продолжаться война, тем больше территорий выйдут из под контроля "Киева", поэтому этот вариант относится к категории очень плохих.

То есть я специально употребил термин "Киев" вместо термина "хунта", что эти понятия последнее время разошлись - Турчинов, Яценюк, Тимошенко, Коломойский и т.д. потеряли связь с эгрегором украинской государственности, решают личные тактические задачи в ущерб интересам "Киева". Во-многом поэтому у них все так плохо и идет ...

carrier

О сменяемости власти - 3

1-я часть - http://wicc.livejournal.com/30657.html
2-я часть - http://wicc.livejournal.com/30749.html


Из вышенаписанного следует, что конкретная форма правления имеет не столь большое значение, как ей обычно приписывается. Тоталитарная теократия с человеческими жертвоприношениями, просуществовав в неизменной форме лет 100, становится респектабельным мировым игроком, а истинная демократия, при которой политический вектор меняется на противоположный раз в 5-10 лет, остается гадким утенком.

Read more...Collapse )

carrier

О сменяемости власти - 2

Начало тут - http://wicc.livejournal.com/30657.html

Разговор о менталитете следует начать с конкретизации вопроса. Понятно, что бытовые водка vs виски и балалайка vs вувузела никак не мешают международным отношениям, лишь придают местный колорит, примерно как бордюр vs поребрик.

А мешают различия в видении правил игры на международной арене.Read more...Collapse )
carrier

О сменяемости власти - 1

Так уж вышло, что российский либеральный дискурс за последние годы сильно деградировал. Отчасти по объективным причинам – во всем мире сейчас идет радикализация политических воззрений, отчасти по субъективным – политический вес и репутация сторонников Путина заметно превышают таковые у его противников. И если года 2-3 назад лозунги либерализма и демократии еще были модны, и даже привели к болотным волнениям, то сейчас оппозиция сильно маргинализировалась, отстаивать ее лозунги в приличном обществе стало дурным тоном, публично ее представляют сомнительные персонажи разной степени упоротости и ангажированности.

Доходит до того, что лично мне, несмотря на все симпатии к Путину, Сталину и прочим имперцам-государственникам, время от времени приходится осаживать наиболее пламенных патриотов с их «каждому либерасту - кулю в лоб», «жахнем нюкой по Вашингтону», «переселим бандеровцев на Чукотку» и т.д.

Но так будет не всегда.Read more...Collapse )
carrier

Стратегия игры за Украину

Оригинал взят у wedun26 в Тайна Путина раскрыта!

Путин всегда поступает по схеме: Предложение оппоненту взаимовыгодного компромисса, при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового компромисса на значительно менее выгодных условиях -- при отказе -- наказание, показательная порка, предложение нового...
И так -- цикл за циклом с повышением ставок.


От себя добавлю - это не Путин так действует, это История так действует. В данном случае руками Путина. Могла бы и другими руками.

Из аналогий - в 1910-х годах История несколько раз руками разных людей предлагала русской элите разного рода компромиссы. Сначала комфортные, потом каждый следущий хуже предыдущего. Но элита их не приняла, поэтому была заменена полностью.

Аналогично в 1980-х История несколько раз предлагала советской элите компромиссы. В определенный момент часть элиты во главе с Ельциным поняла, что надо соглашаться, пока еще не поздно.

Сейчас вот История предлагает украинской элите ...


Отсюда несложно выводится правильная схема действий для представителей укроэлиты, которые желают сохранить власть или придти к ней. А именно - воспользоваться известным принципом "Если не можешь остановить процесс, то возглавь его".

На примере условного Яценюка (Турчинова/Яроша/и т.д.) это может выглядеть, например, так - объявить референдумы во всех регионах касаемо государственного единства Украины, языковой политики, федерализации и прочих вопросов, которые сейчас задают. С приглашением международных наблюдателей от всех заинтересованных стран.

Далее по вопросам, касающимся Украины в целом, утвердить решение большинства граждан, а по более частным вопросам, в которых есть сильные региональные отличия, утвердить в каждом регионе вариант, одобренный конкретно этим регионом. Разумеется, заранее обозначив, какие вопросы считаются общо, а какие регионально.

Причем можно даже включить в список острые вопросы типа независимости, присоединения к России и т.д., если есть уверенность, что они не наберут нужного числа голосов (а они могут и не набрать).

Если затея выгорит, то она даст мощнейшее политическое воздействие и на граждан Украины и на ее соседей. Причем в первую очередь на Путина, который сам склонен этим оружием пользоваться, так как ввиду отсутствия у него статуса мирового гегемона не может просто так взять и наплевать на публично выраженное мнение граждан других государств.


По срокам - оптимально было сделать это уже в конце февраля, сразу после бегства Панды. После Крыма ситуация ухудшилась, но в середине марта еще было не поздно, хотя результаты уже были бы чуть менее удобными. Сейчас, в середине апреля окно возможностей имхо еще не закрылось, подобный сценарий все еще возможен, хотя возникли серьезные риски набрать кворум на отделение регионов. Как оно пойдет дальше - зависит от развития событий в Донецке и Луганске.

То есть у действующей власти есть по сути только один существенный козырь - во всех регионах Украины большая часть жителей в текущий момент не желает ее распада или присоединения куда-либо. Только на него и можно опереться для ведения хоть сколько-нибудь независимой политики. Но окно возможностей тут быстро закрывается - если в Донецке и Луганске большинство потребует отделения, дальше вся конструкция посыпется как карточный домик.


Да, я понимаю, что рассуждаю о стратегии укроэлиты без учета фактора политического давления Штатов. Просто там слишком много неизвестных в этом факторе, чтобы его анализировать, поэтому рассматриваю более простую политическую конфигурацию.
carrier

Прогнозы по Украине

Актуальная нынче тема, вариантов множество, какого-то приоритетного не видно. Выскажусь и я что-ли ...

Основные копья ломаются вокруг 4-х принципиальных вариантов:

1) As is, то есть сохранение Украины как централизованного государства.
2) Федерализация, передача широких полномочий регионам, снижение возможностей Киева по управлению оными.
3) Раскол на 2-3 независимых государства.
4) Присоединение ЮВУ к России.

Однако, сравнивая эти варианты, расписывая их плюсы и минусы, следует учитывать личность людей, принимающих решение. В первую очередь Путина, от действий которого дальнейший сценарий зависит в наибольшей степени. В данном случае его личные особенности имхо перевешивают объективные характеристики политического расклада, поэтому и анализировать следует в первую очередь субъективный фактор.

Так вот, многолетние наблюдения за действиями Путина показывают, что он не склонен к категоричным действиям, уходу в принципиальные варианты, выбору четкой обозначенной линии, отсекающей альтернативы. Вместо этого он предпочитает идти сразу по нескольким линиям, собирая их плюсы и не вляпываясь в их минусы. И еще он предпочитает делать так, чтобы профит сам в руки падал, без видимой борьбы за него. То есть чтобы оппоненты сами себя побеждали, а он лишь пользовался плодами этой победы.

Как у него так получается - загадка. Собственно поэтому его действия и столь трудно прогнозировать.

Конкретно по Украине, думаю, его план примерно следующий - тянуть время, вести переговоры, ничего конкретного не прося и не предлагая. А если прося и предлагая, то лишь довольно общие и неконкретные вещи, типа той же федерализации, которая в сути своей даже не просьба/предложение, а приглашение к дальнейшим переговорам по регламентации сего процесса (которые можно вести долго).

Ставка в этом процессе имхо делается на общественное мнение - западные и украинские СМИ рано или поздно выдохнутся в своей антироссийской риторике, не получающей подтверждения и развития, и тем самым освободят в СМИ и в головах украинцев место риторике пророссийской. Которая по мере бездействия Путина (отсутствие раздражителя) и разрушения украинской экономики (появление мотивации) будет лишь крепнуть.

Я веду политические дискуссии на многих форумах, не имеющих отношения к политике (поэтому там нет платных агитаторов, люди говорят что думают), и везде отмечаю, что противостояние пророссийского и антироссийского трендов на низовом уровне с запасом выигрывает пророссийский.

Известен факт, что "кухонные" разговоры имеют свойство со временем проникать в СМИ, а потом и на политические трибуны. Поэтому время тут играет на Путина, ему достаточно просто ждать, не делая резких движений, обстоятельства сами сложатся в его пользу.

То есть ему не надо даже отключать газ/создавать таможенные барьеры - ситуация и без этого идет в нужном ему направлении. Так что не удивлюсь, если он и дальше будет спонсировать украинскую экономику, дабы не давать повода обвинить себя в разрушении оной. Хотя может и не будет - если решит, что нужно форсировать события.

Отсюда и итоговый вывод - Путин играет не на конкретную политическую конфигурацию посткризисной Украины, а на создание там нужного политического имиджа себе и России. Какие при этом люди встанут у руля, и как они поделят полномочия, не суть важно, основная борьба идет в другой плоскости.
carrier

Мафия - 6

Раздумываю над вариантами ололо-мафии, в которую можно играть на тематических вечерах. К балансу и геймплею требований немного, главное это лулзы. Тем не менее замечу, что баланс тут слегка сдвинут в сторону мафии.

Психбольница

Для антуража можно выдать всем игрокам медицинские шапочки. Играют 11 человек, состав следующий:

1 буйный псих (дон)
2 психа (простая мафия)
1 главный врач (шериф)
1 студент
6 врачей (простые мирные)

Терминология также меняется – ночью происходит не убийство, а съедение психами врача. ГлавВрач не проверяет, а проводит аттестацию. Днем врачи не вешают, а отправляют на лечение. Также вместо обращения «город» следует использовать термин «коллеги» или аналогичный ему. За нарушение терминологии предлагается выдавать пол-замечания и увеличить лимит замечаний с 3/4 до 4/5.

Правила игры совпадают с классическими,  единственное отличие это роль Студент. Функционал следующий:

- голос Студента имеет нулевой вес на врачебном консилиуме, но ведущий не говорит, сколько голосов за кого ушло, а после голосования просто озвучивает итог – отправка на лечение или перебой.
- если Психи съедают Студента или если консилиум отправляет Студента на лечение, то ГлавВрач увольняется (умирает).
- если БуйныйПсих проверяет ночью Студента, то ведущий показывает ему соответствующий жест, после чего БуйныйПсих выбирает – или съесть Студента или съесть ГлавВрача или никого не съедать.
- если ГлавВрач проводит аттестацию Студента, то Студент увольняется, но ГлавВрач остается в игре.

То есть Студент является эдаким балластом в игре города, да и к тому же вынужден шифроваться. Последовательность смертей объявляется в порядке нумерации.

Мушкетеры

Для антуража можно выдать всем игрокам широкополые шляпы. Играют 11 человек, состав следующий:

3 гвардейца (мафия) – кардинал Ришелье, граф Рошфор, миледи Винтер
1 Дартаньян (шериф)
7 мушкетеров (простые мирные)

Правила игры совпадают с классическими, отличие лишь в том, что у мафии все 3 игрока имеют свою функциональность:

Кардинал Ришелье – ищет Дартаньяна (как Дон)

Граф Рошфор – блокирует одного из игроков, тот днем пропускает минуту, не может выставлять, но может голосовать. Каждый игрок может быть заблокирован лишь один раз за игру. Рошфор может по своему усмотрению не блокировать никого или блокировать мафию (включая себя). О факте блока ведущий сообщает в начале минуты заблокированного игрока. В случае блокировки Дартаньяна тот не может сделать проверку (ведущий показывает скрещенные руки). Посмертная минута у заблокированного игрока есть и при дневной и при ночной смерти.

Миледи Винтер – соблазняет одного из игроков, голос этого игрока при дневном голосовании не засчитывается. Каждый игрок может быть соблазнен лишь один раз за игру. Миледи может по своему усмотрению никого не соблазнять или соблазнять мафию (включая себя). Ведущий не сообщает, чей конкретно голос был отменен, просто сообщает результат голосования – повешение или перебой. В случае соблазнения Дартаньяна тот не может сделать проверку (ведущий показывает скрещенные руки).

Ковбои

Для антуража можно выдать всем игрокам ковбойские шляпы. Играют 11 человек, состав следующий:

3 бандита (мафия) – Бутч Кэссиди, Джесси Джеймс и Неуловимый Джо
1 ковбой Мальборо (шериф)
7 ковбоев (простые мирные)

Правила игры совпадают с классическими, отличие лишь в том, что у мафии все 3 игрока имеют свою функциональность:
Бутч Кэссиди – ищет ковбоя Мальборо (как Дон)

Джесси Джеймс – если выходит с кем-то в перебой, то его соперник автоматически вешается. Если он выходит в перебой с несколькими игроками, то игра идет как обычно.

Неуловимый Джо – при проверке шерифом светится как мирный.